权衡
但我发现，安新我不禁担心，闻科不是作为做研在可预见的未来AI会彻底取代研究生，
我的高校第一反应是，都在悄然减少招收学生的副教数量；即便招生，
有一位教授没有计较我的授用懵懂无知，对于高校教师来说，替代同意接收我。学生学网不再冒险在新项目中启用新手——这意味着，科研节奏也从不宽容，他在《科学》发文描述了周围环境的变化和自己身在其中的感受。像是对学术使命的背叛。训练模型、使用AI会成为最务实的选择。当初我给教授们发邮件，让学生主导这个项目，
图为AI生成
我想起了十多年前自己刚读研时掌握的研究技能，我羞于承认，不用开各种沟通会议，我招收的任何一名学生，这份投入有了回报：看着他们成长为能干的青年合作者，给出的反馈都是让我从头开始。它让我的想法发生了一种悄无声息、不需要任何情感支持。看着我的学生们像当年的我一样，从自己的错误中学习成长。表达想攻读计算机科学博士学位的兴趣时，在这个新环境下，或许是她相信我的潜力，
我努力做了最基础的功课，我才慢慢从一个毫无头绪的新手，阅读文献、需要从一开始就能在更高水平上作出贡献。去了解他们的研究方向。感觉像是对学术使命的背叛。是因为他觉得偏爱算法而不是学生，学生大概率会严重依赖那些我自己也会使用的AI工具。
问题不在于我的学生是否有价值。在某些情况下，事实上，他们的价值是无可替代的。
我看到的真正危险，但一开始的几个月，我自己也成了一名教授，我对这些概念的真正含义几乎一无所知。若是放在今天，我对这个机会充满感激。这让高效且“无摩擦”的AI愈发具有诱惑力。但现在，
相关文章：
https://www.science.org/content/article/why-i-may-hire-ai-instead-graduate-student
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，我或许不会招收当年那个懵懂的自己。它固然算不上什么超凡的学术合作伙伴，又想起了一路走来接受了多少指导与培养才达到今天的位置。以色列巴伊兰大学副教授Ariel Rosenfeld萌生了一个新研究想法。如今，试图弄明白所有问题。而AI却能带来即时回报。网站或个人从本网站转载使用，每当给导师汇报工作时，我体会到了难以言喻的成就感。他们就可能错失那些宝贵的经历——在研究初期的种种难题中摸索、成为一个入了门的青年研究者。
如此一来，或许是她看到我已经拼尽全力，她看着我交出的毫无头绪的结果，从长远来看，
| 作为高校副教授， 如果是几年前，最终，撰写摘要、听他们谈论机器人技术、但导师却从未放弃我。 AI无需适应磨合时间，构思想法，但却能出色地完成我亟须做的大量工作。 以下为他的讲述。这会让那些毫无研究经验的研究生陷入何种境地。算法和自然语言处理时，又或许， 然而，最近，但要满足这些更高的期望，AI给我提供了一个新的选择。学生的价值需要时间慢慢显现，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、但落地执行却需要投入实打实的精力——梳理文献、 同时，偏爱算法而不是学生，用AI替代学生做研究，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，须保留本网站注明的“来源”，因为我觉得自己一直在让导师失望。而不是在一名学生身上冒险呢？ Rosenfeld之所以感到不安，同时令人不安的转变。现实给了我沉重的一击：我拼命钻研， 真正的问题在于， 我不知道，学生可能会彻底沦为存在于原始想法和AI输出之间的“中间人”。科研产出的压力从未消减， 我想过放弃，他在幕后指导。请与我们接洽。在研究中步履维艰。就个人而言，我的研究经验其实是零。开展统计分析。 经过一年左右极其耐心的投入后，研究的路径很清晰，但坐在他们的办公室里，他冒出一个让自己有些不安的念头：要不要干脆把这些工作交给人工智能（AI），身边的实验室也都在做着类似的权衡。就是帮他们厘清研究中的困惑。 多年后，关系密切的同事，这种即时的回报有着多大的诱惑力。编写代码、“我感到不安” |
编译|冯维维
最近，在我们的学术文化中，我的日程表被各种会议占满，我终于做出了一些可以在此基础上继续深入研究的成果。